查看完整版本: C觀點 - 從政府關門看美國憲政

Mpower 2013-10-24 10:21

C觀點 - 從政府關門看美國憲政

[color=DarkGreen][b][size=4]寫得好好![/size][/b][/color]


據說,有一個內地非官方組織,受美國政府邀請,派遣一個代表團去美國參觀交流。快將出發的時候,突然接到美方消息,由於奧巴馬的預算案未及時獲得通過,美方沒有資金接待他們,訪問需要取消。
中方成員當然極為失望;他們難得有機會用公費遊美,可以順便購物探親;他們連在甚麼地方找誰拍照也早有打算,還組織了當地僑胞到機場歡迎,他們當然不想計劃泡湯。為此,他們竟妙想天開,提議由被接待方出錢,供接待方完成接待工作,好讓他們這次足以光宗耀祖的訪問可以起行。美方當然沒有機制可以接受這樣的偏方。
事件令中方成員上了很好的一課。訪問雖沒有起行,但他們對美國的政制與法治的認識都增加了很多。他們發現,原來執政黨的預算案也有機會在國會被否決的;這種事件是絕不會在人民代表大會上出現的。他們意識到,美國的三權分立並非只是說說算數,而是可以自覺履行的。
事件反映美國的政制已相當成熟,參與政治活動的人,都樂於接受憲法制定的遊戲規則,不會輸打贏要。美國總統權力雖大,但他也不可以下令把投反對票的議員也抓起來,如果他真的這樣做,那他可能連總統的位置也保不住。尼克遜只是偷錄了議員的談話,最後也得引咎辭職。
這樣的憲政傳統不是一朝一夕可以建立起來的,而是經過無數歷史事件,進行了反覆的辯論,甚至是流血戰爭,才逐步取得全民共識。由於得來不易,所以教訓深刻,遊戲規則受到普遍的尊重。戈爾的實際得票多過小布殊,但美國的憲法規定,總統要由各州的選舉人投票選出。戈爾獲得選舉人票少過小布殊,所以多選民支持也沒有用。這套方式可能已不符合現代人的某些民主理念,但戈爾並沒有輸打贏要,視之為惡法;他們並沒有組織支持者去佔領廣場,要求進行公投,逼小布殊讓位給他。
很難想像香港的政客會有這樣的風度,按他們的思路,美國的憲法已經不合時宜,且當初制訂時,並非全民參與,黑人與婦女都沒有機會投票,他們可能會藉此拒絕遵守。
但世上沒有一部憲法是完美的,憲法在制訂的過程中,無不受到歷史因素與既得利益者的制約,不可能只按抽象的理念直接倒模出來。如果我們看到憲法上有點瑕疵,就以為可以不遵守,天下將永無寧日。
奧巴馬並沒有以政府關門會損害人民利益為藉口,而拒絕按憲法辦事。這不但沒有影響美國政府的有效管治,反而令人看到美國是一個憲政健全的國家,人民在這樣的國家生活,會更有安全感。

[color=Red][i]article borowed[/i][/color]
[url]http://www.am730.com.hk/col_cview.php[/url]

rolexoldguy@nyc 2013-10-24 10:39

回復 1# 帖 的帖子

認同∼g0027

拔∼有尐事情花旗就過分寬鬆,例如槍械管制和大頭綠衣權力過大。。。g0022

Mpower 2013-10-24 11:24

針無兩頭利, 物極也必反....
叫花旗高官學下太極啦.... hehehe...
tgs_012

xelor 2013-10-24 15:19

g0015 ............g0014   寫得好
頁: [1]
查看完整版本: C觀點 - 從政府關門看美國憲政